Обсуждение участника:Никита Воробьев

Добро пожаловать, Никита Воробьев!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Kf8 — 07:54, 17 июля 2013 (UTC)

Пианино Моцарта

Уважаемый коллега, хотел бы выразить Вам признательность за усилия по развитию статьи о Моцарте, еще недавно пребывавшей в весьма удручающем состоянии. Я позволил себе вставить в первый раздел фото моцартовского хаммерклавира, которое собственноручно сделал в зальцбургском музее композитора. Конечно, в разделе стало «тесновато», но, по-моему, ни от одной из картинок не стоит отказывааться... Bapak Alex 17:14, 25 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте! Я до последнего не хотел отказываться от вашего фото - даже перенес его в начало подраздела "Пик творчества", там я как раз таки писал, что он купил это фортепиано. После этого в интернете я нашел очень хорошую фотографию, и загрузил ее, но вскоре ее выпилили, так как там, где я её взял, не были указаны права. Я хотел вернуть ваше фото, и сделал бы это, но просто забыл) Спасибо вам за фото! Честно признаюсь, что фото его фортепиано со свободной лицензией - раритет! Кстати, что в музее пишут про это фортепиано, может быть я чего-то не знаю? И кстати, что Вы можете сказать про Клавикорд Моцарта? Да, не забудьте включить меня в почётный список Вашего фан-клуба! Я большой поклонник Ваших статей на тему Индонезии :)--Никита Воробьев 06:36, 26 ноября 2014 (UTC)

Ну, дружище, Вы меня просто смущаете — я же не поп-звезда, чтобы у меня фан-клуб был:)) Конечно, очень приятно, что Вам нравятся статьи про Индонезию — стало быть, не зря стараюсь:) А Индонезийскую кухню читали? Ее давеча в СГ выдвинули. Это на данный момент моя любимая:)

Я и не думал, что Вы уже набрели на мою фотку — ее ведь до вчерашнего дня не было в категории «Mozart's Geburtshaus». Рассчитывал сделать Вам сюрприз:) Конечно, по качеству фото, сделанного исподтишка на айфрон, не может сравниться с теми, что есть в интернете, но с ним точно проблем с лицензией не будет! И, конечно, Вы, будучи основным автором статьи, вольны использовать его на свое усмотрение.

Что в музее пишут об иструменте, помню уже плохо. Но, кажется, я сделал отдельный снимок и пояснительной таблички — вечером гляну в старом айфоне. Bapak Alex 09:06, 26 ноября 2014 (UTC)

P.S. К сожалению, отдельное фото таблички не сохранилось, а на основном фото она не читается даже при большом увеличении. Вот в этой энциклопедии клавишных инструментов на стр. 270 [1] (по-моему, крутой АИ) сообщается, что пианино в дом вернул сын В.А. Bapak Alex 16:56, 26 ноября 2014 (UTC)

Большое спасибо! Книга очень пригодится. Статью про кухню вообще прочитал самой первой, потому что меня привлек сам факт того, что статья про какую-то кухню, а получила статус избранно! Чудесно поднимает аппетит! :)) --Никита Воробьев 05:28, 27 ноября 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Моцарт, Вольфганг Амадей

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Моцарт, Вольфганг Амадей был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 09:23, 24 декабря 2014 (UTC)

Моцарт и масонство

Почему нигде не указан источник текста — другая статья википедии? Получается нарушение авторских прав. Почитайте ВП:АП внимательно. --Ghirla ^-трёп- 07:09, 20 января 2015 (UTC)

Эту статью писал не я. Я всего лишь перенёс раздел из основной статьи про Моцарта. Позже буду дорабатывать.--Никита Воробьев 07:24, 20 января 2015 (UTC)

Так если вы создаете статью из чужого текста, не указывая источника, получается, что вы и есть нарушитель АП. Источник текста положено указывать либо на странице обсуждения статьи, либо в комментарии к первой же правке. Никто не обязан знать, откуда вы вытащили этот текст, телепатов здесь нет. --Ghirla ^-трёп- 07:52, 20 января 2015 (UTC)

Не надо вешать ярлыки. Сделаю, как будет время.--Никита Воробьев 07:56, 20 января 2015 (UTC)

"Буду уважать авторское право, если будет время". С такой позицией вы далеко не уйдете. --Ghirla ^-трёп- 08:13, 20 января 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Моцарт, Вольфганг Амадей

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Моцарт, Вольфганг Амадей был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:31, 15 февраля 2015 (UTC)

Переименование

Здравствуйте, Никита!

Хотя прошло уже почти 4 года, скажу Вам, как Воробьёв Воробьёву , что так делать нельзя.
Дело в том, что на странице обсуждения статьи аж с 2010 года написано, что она переименована по итогам обсуждения. Следовательно, переименовывать её (а тем более, в старое название) можно только через обсуждение. -- Worobiew (обс.) 09:40, 17 мая 2018 (UTC)

Здравствуйте! Спасибо за «привет» из прошлого. Тогда мне, конечно, не доставало опыта в таких вопросах. Ныне я бы вряд ли повторил такую ошибку. Так что не судите строго :) --Никита Воробьев (обс.) 10:32, 17 мая 2018 (UTC)

-- Worobiew (обс.) 10:38, 17 мая 2018 (UTC)

Веркеенко, Виталий Васильевич

Добрый день! Не желаете ли сделать статью? Это самый большой по численности город без статьи о действующем главе: Список_глав_крупных_городов_России#Города с населением 500 тыс. — 1 млн человек (крупные города)--Kaiyr (обс.) 18:24, 1 сентября 2018 (UTC)

Здравствуйте! Интересное предложение! Подыщу источники и возьмусь!--Никита Воробьев (обс.) 00:12, 2 сентября 2018 (UTC)

Арсеньев,_Владимир_Клавдиевич

Здравствуйте. Я читала в своём оффлайновом режиме, так что некоторые вопросы возможно уже исправлены, или исправить их быстрее, чем написать, вы уж извините. Я ещё не дочитала, но у меня возник непредвиденный перерыв и я решила сбросить то, что есть. --Zanka (обс.) 21:48, 24 октября 2018 (UTC)

• Введение очень длинное, я вчитываться не стала, посмотрю после того, как прочитаю статью.

Согласен, нужно резать. Все приведённые факты считаю важными, придётся выбирать важнейшие.--Никита Воробьев (обс.) 03:28, 25 октября 2018 (UTC)

• "родившегося 11 (23) марта 1848 год" и другие подобные случаи, должно же быть "года". Вообще, я уже встречала, что этот шаблон всегда викифицирует дату, хотя это не обязательно. стоит ли им пользоваться?

Исправлено. Шаблон достаточно гибкий, как напишешь — так и будет. В данном случае — моя ошибка.--Никита Воробьев (обс.) 03:28, 25 октября 2018 (UTC)

• В происхождении один раз Аграфена, друго Аграфёна, надо унифицировать.

Исправлено

• "Несмотря на то, что жена была старше мужа на три года, их брак был счастливым." - первая и вторая честь не настолько связаны, чтобы использовать "несмотря на".

 Не сделано Потом перепишу, придумаю что-нибудь. Кстати, предлагаю править смело!--Никита Воробьев (обс.) 03:28, 25 октября 2018 (UTC)

• "где он отличался большой неуспеваемостью" - тут что-то не так со стилем. Отличался плохой успеваемостью?

Исправлено

• "он был откомандирован в Санкт-Петербургское пехотное юнкерское училище и переименован в юнкера." - может он был откомандирован юнкером в Санкт-Петербургское и т.д.?

Исправлено.

• "небольшой деревянный дом двумя комнатами и кухней" - предлог пропущен?

Исправлено

• "отлучаться на сколько угодно времени." - как-то неэнциклопедично. На неограниченное время?

Исправлено

• "Арсеньев посвятил освещению важных вопросов местного охотоведения" - посвятил освещению? С одной стороны, можно просто посвятил вопросам местного охотоведения, но с другой стороны, это и из названия труда понятно. Тут бы всё предложение переформулировать.

Исправлено

• "В 1904 году, вскоре после начала Русско-Японской войны и обстрела Владивостока японской эскадрой, крепость готовилась к осаде. " - тут тоже что-то поэтическое, я бы переформулировала попроще. В 1904 году началась русско-японская война. После обстрела Владивостока японской эскадрой крепость готовилась к осаде, была объявлена эвакуация ... . Обратите внимание, русско-японская, если я правильно помню, пишется с двумя маленькими, а не с двумя большими.

Исправлено, насколько сумел.--Никита Воробьев (обс.) 03:28, 25 октября 2018 (UTC)

• "в том числе морских: необходимо было определить опасные места, пригодные для высадки с моря десанта. ... В связи с этим Приамурский генерал-губернатор Павел Фёдорович Унтербергер приказал организовать экспедицию на неисследованный прежде хребет Сихотэ-Алинь" - честно говоря, я бы море вообще не упоминала.

Воздерживаюсь. Для понимания сути экспедиционной деятельности Арсеньева начального периода это — один из основополагающих фактов.--Никита Воробьев (обс.) 03:28, 25 октября 2018 (UTC)

• "В состав экспедиции также входил Н. А. Пальчевский качестве ботаника" - предлог пропущен?

Исправлено

• Фотографию Дерсу Узалы, сделанную самим Арсеньеввым я бы убрала. Две фото на одну тему - перебор.

Исправлено

• "В 1907 году было решено продолжить работы экспедиции 1906 года. Был разработан и утверждён план новой экспедиции на хребет Сихотэ-Алинь." - два раза экспедиция, переформулировать бы.

 Не сделано. Потом исправлю.--Никита Воробьев (обс.) 03:28, 25 октября 2018 (UTC)

• "между 45°—47° северной широты" - если тире, то без предлога, если с предлогом, то тире заменить на "и".

Исправлено

• "В состав первой входили семь стрелков под командованием штабс-капитана Т. А. Николаева в начале июня 1908 года отправилась морем из Владивостока в Императорскую Гавань для организации трёх продовольственных складов для экспедиции, затем они" - тут проблемы с согласованием, но будьте аккуратны, поправляя их можно легко создать другие.

 Не сделано. Потом исправлю.--Никита Воробьев (обс.) 03:28, 25 октября 2018 (UTC)

• Если читать весь этот абзац, то там сначала партия, потом отряд, причём фраза "этот отряд" по смыслу относится к основному, а по согласованию скорее к вспомогательному.

 Не сделано. Хорошее замечание, но было действительно сложно. Потом исправлю.--Никита Воробьев (обс.) 03:28, 25 октября 2018 (UTC)

• "где отряд смог бы рассчитывать на помощь продовольствием и снаряжением." - предлог пропущен?

Комментарий:. Не понимаю.--Никита Воробьев (обс.) 03:28, 25 октября 2018 (UTC)

Мне кажется, должна быть помошь С продовольствием, но тут возможны оба варианта, видимо. --Zanka (обс.) 13:42, 25 октября 2018 (UTC)

• "для организации небольших экспедиции" - согласование.

 Не сделано. Потом исправлю.--Никита Воробьев (обс.) 03:28, 25 октября 2018 (UTC)

• В самом начале раздела Секретные экспедиции 1911—1913 годов хорошо бы объяснить очень кратко кто такие хунхузы, а то кроме того, что они плохие - ничего не понятно. Я знаю, что там ссылка, но не всегда есть возможность её нажать :)

 Не сделано. Вообще, там написано, но раз уж вы на это указали, то позже напишу более понятно.--Никита Воробьев (обс.) 03:28, 25 октября 2018 (UTC)

• "предусматривался арест хунхузов и конфискацию их оружия" - согласование.

Исправлено

• "Собравшись вместе, отряд отряд отправился к мысу Гиляк" - повтор.

Исправлено

• "Интересно, что в Арсеньев, к тому моменту шесть лет живший в Хабаровске" - а тут предлог лишний.

Исправлено

• "Летом года Хабаровск посетил" - что-то пропущено.

Исправлено

• "Примечательна история личного его личного знакомства с Арсеньевым."

Исправлено

• " В Хабаровске была издана монография Арсеньева Китайцы в Уссурийском крае. Очерк историко-этногра Примечательно" - тут, видимо, кавычки пропущены и вообще что-то потеряно.

Исправлено

• "было непозволение Гондатти отпустить Арсеньева в экспедиции" - не звучит.

 Не сделано. Согласен, но не могу исправить, пока не придумаю лучше.--Никита Воробьев (обс.) 03:28, 25 октября 2018 (UTC)

• "при этом появилась невозможность пополнить коллекции музея из-за непозволения провести экспедиции." - аналогично.

 Не сделано. Согласен, но не могу исправить, пока не придумаю лучше.--Никита Воробьев (обс.) 03:28, 25 октября 2018 (UTC)

• Большое спасибо за Вашу работу! Честно сказать, я даже неловко себя чувствую из-за того, то вам пришлось собирать воедино всякие опечатки. Прошу вас впредь править смело, когда видите явную опечатку и т.д. :)--Никита Воробьев (обс.) 03:28, 25 октября 2018 (UTC)

• Это вы меня извините. Я читаю оффлайн, то есть править смело и сразу всякие мелкие опечатки не могу. Зато могу их скинуть себе в файл чтобы не забыть. А потом остаётся два варианта: либо идти по списку и править самой, но тогда практически читать статью два раза, либо скинуть автору, что я и делаю :). Это многим не нравится. --Zanka (обс.) 13:42, 25 октября 2018 (UTC)

Проверка статьи

Добрый день, Никита! Проверьте, пожалуйста, статью Устюгов, Александр Сергеевич. Вы сделали замечание вот тут по поводу сносок, я исправила. --Kristallz (обс.) 13:55, 2 декабря 2018 (UTC)

• Здравствуйте! Я отпатрулировал, но появилось ещё одно замечание: вы в статье про Устюгова даёте внутреннюю ссылку на него же. Это излишне, такого делать не нужно, поскольку мы и так читаем статью про него. К тому же, такие ссылки выделяются жирным шрифтом. Это удобно только для навигационных шаблонов (например, смотрите шаблон внизу статьи Экспедиция Арсеньева 1908—1910 годов). И ещё, не следует делать подряд несколько внутренних ссылок на одну и ту же статью. То есть, если у вас в разделе встречается какое-то понятие, на которое вы даёте ссылку в Википедии, то в следующем предложении не нужно делать то же самое. Лично я делаю по одной-две ссылки на каждый раздел. Например, если в начале встречается, и если в конце. Как читатель себя представляю, что мне было бы удобно перейти на какую-то страницу, о которой я хочу узнать по-больше, при этом не листая вверх-вниз в поисках нужной ссылки. А то в некоторых статьях (во многих избранных даже!) авторы ограничиваются даже одной ссылкой в начале статьи (!), и потом до конца статьи не вставляют ни одной внутренней ссылки по предмету, который уже освещался где-то выше. Ну это же неудобно! Тут либо опять же листать, искать ссылку, либо выделять и искать в гугле. Поэтому одна-две ссылки на раздел — золотая середина. Я надеюсь, я понятно написал, потому что я немного в загоне. --Никита Воробьев (обс.) 14:06, 2 декабря 2018 (UTC)

• Спасибо большое за патрулирование статьи. Замечание учту на будущее. --Kristallz (обс.) 14:12, 2 декабря 2018 (UTC)

• Здравствуйте, Никита! Если можете, пожалуйста, проверьте ещё раз статью Устюгов, Александр Сергеевич на предмет правильного оформления сносок, я добавила несколько новых. --Kristallz (обс.) 22:40, 9 декабря 2018 (UTC)

• Здравствуйте, Kristallz! Я отпатрулировал, но сейчас я подкину вам работы. Высшая степень красоты оформления внешних ссылок — шаблоны «Cite web» (для ссылок на новостные и подобные сайты) и «URL» (для прочих ссылок). Но обратите внимание на важный факт! Для ссылок на новости на сайтах газет или журналов, то есть, на новости, которые печатались в них, и дублировались на сайтах издательств, существует шаблон «Статья», который оформляется соответствующим образом, и в котором также есть место для вставки ссылки на электронную версию. Хочу сказать, что нужно внимательно следить за источниками, чтобы понимать, что есть новостное агенство, а что есть сайт газеты, и не перепутать одно и с другим. Приведу пример. Взгляните на эту статью. Она была напечатана в газете «Аргументы и Факты», и продублирована на сайте, по ссылке на который вы и перешли. Что же выдаёт нам в этой новости то, что это газетная статья? Внимательно осмотрите страницу: где-нибудь должен быть указан её номер и номер выпуска. В данном случае это легко найти — прямо под заголовком. То есть, порядковый номер в текущем году и порядковый номер за всё время существования газеты. Чтобы не путать эти две цифры, скажу так: номер выпуска всегда больше, либо равен номеру газеты. Равен он может быть только если газета новая, и только идёт первый год её существования, что само по себе довольно редкое явление (особенно для Википедии, поскольку такая газета вряд ли может быть авторитетным источником). Так что бо́льшая цифра — это номер выпуска, а меньшая — это номер газеты. В рассматриваемом случае, скажу сразу, в явном виде написан только номер газеты (№ 34). А где же номер выпуска? Нажмите на ссылку, на которой написан номер газеты и дата выпуска. Как правило, этот механизм одинаков на всех сайтах. Таким образом вы перейдёте на «страничку» данного выпуска. Обычно номер выпуска пишется там. Но в нашем случае номера там нет. Здесь время включить смекалку и логику. Посмотрите на URL в браузере. Приведу его в явном виде: http://www.vl.aif.ru/gazeta/number/17385. Вот и номер выпуска. Напоминаю, что это я вам рассказываю для шаблона «Статья». Вот так будет выглядеть эта статья, оформленная при помощи одноимённого шаблона: Егорчев И. Н. Каратель Арсеньев: кого выдающийся учёный искал в секретных экспедициях? // Аргументы и факты : газета. — Владивосток, 2014. — 21 августа (вып. 17385, № 34). Архивировано 7 октября 2016 года. Если хотите посмотреть код, то хочу вас предостеречь, что я взял эту ссылку из своей статьи про Арсеньева, и в целях сокращения объёма статьи все лишние (неиспользуемые) строки в шаблоне удалены (кстати, так можно делать в большинстве шаблонов, но пока не наберётесь опыта, я вам это не рекомендую), и сам шаблон написан в строку, без пробелов (пробелы между словами, конечно же, никуда не нужно убирать).

А вот эта статья — не газетная, и не журнальная, а самая что ни на есть статья с новостного сайта. Поэтому для неё следует использовать шаблон «Cite web». Тут уже рассказывать долго не буду — надеюсь, всё понятно. Кстати, напоминаю, что использование этих шаблонов для оформления сносок на источники всё еще требует использования блока <ref>…</ref>, иначе ваша «сноска» будет выглядеть не так: , а так: Егорчев И. Н. Каратель Арсеньев: кого выдающийся учёный искал в секретных экспедициях? // Аргументы и факты : газета. — Владивосток, 2014. — 21 августа (вып. 17385, № 34). Архивировано 7 октября 2016 года..

Естественно, что второй случай (без использования <ref>…</ref>) применяется для оформления источников и ссылок в разделах «Литература», «Ссылки», «Библиография» (если статья о писателе или учёном) и т.п. В общем, пробуйте. На самом деле, оформление ссылок — дело увлекательное. Если хотите что-то подсмотреть, как что делается, то можете обратиться в разделы «Литература» и «Ссылки» уже упомянутой мною статьи про Арсеньева, однако учтите моё предостережение — многое в этой простыне сплошного текста вам, как новичку, может быть непонятно без подсветки синтаксиса, или даже с ней. Никита Воробьев (обс.) 09:59, 10 декабря 2018 (UTC)

• Спасибо большое за патрулирование статьи. Мне, как новичку, не всё понятно из вашего объяснения, но со временем я разберусь, тут нужна практика, одной теории недостаточно. --Kristallz (обс.) 10:57, 10 декабря 2018 (UTC)

• Kristallz А что не понятно? Спрашивайте, не стесняйтесь. --Никита Воробьев (обс.) 11:26, 10 декабря 2018 (UTC)

• Меня интересует, что правильнее размещать в разделе "Ссылки"? Во время оформления статьи я просматривала статьи других актёров (наших и зарубежных), почти у всех в разделе "Ссылки" указаны ссылки на их официальные сайты и страницы в соцсетях, и больше ничего. А вот ссылок на интервью нет вообще. Правильно ли это? --Kristallz (обс.) 12:32, 10 декабря 2018 (UTC)

• Kristallz, однозначного ответа нет, поскольку правила отвечают на этот вопрос весьма обтекаемо: «Внешние ссылки следует давать лишь на те источники, которые действительно этого заслуживают, находятся в свободном доступе и имеют прямое отношение к теме статьи» (см. ВП:ССЫЛКИ). То есть, делайте так, как считаете нужным, если что — спрашивайте, и вас поправят.--Никита Воробьев (обс.) 13:27, 10 декабря 2018 (UTC)

• Вот теперь понятно. Большое спасибо за ответ. С уважением. --Kristallz (обс.) 15:38, 10 декабря 2018 (UTC)

Патрулирование

Спасибо за подробные замечания. Постараюсь их все учесть. Правда, "французские" кавычки «» ставить дело хлопотное (на клавиатуре их нет, так что придется каждый раз пользоваться charmap-ом или копипастом... или есть какой-то более легкий способ?) Ре Волюшин (обс.) 16:41, 5 декабря 2018 (UTC)

• Ре Волюшин, знаете, вы мне просто обескуражили таким вопросом... Неужели у вас в окне редактирования нет блока быстрой вставки? Так знакомьтесь — в Википедии это ваш лучший друг. --Никита Воробьев (обс.) 00:01, 6 декабря 2018 (UTC)

Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Никита Воробьев!

Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 15:50, 9 сентября 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Никита Воробьев!

Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 19:31, 20 сентября 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Никита Воробьев!

Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 17:25, 4 октября 2019 (UTC)

охотничья команда

Здравствуйте, Никита. Я немного поправил статью «Охотничья команда», теперь в ней меньше спортивно-охотничьего бреда. Кроме того, обратите внимание на статью «s:ВЭ/ВТ/Конно-охотничьи команды» Военной энциклопедии Сытина. Возможно, в статье про Арсеньева тоже имеет смысл «смелость» и «риск» заменить на более прозаические задачи команды? Готов обсудить детали. Кроме того, в статье «Сибирский 29-й стрелковый полк» Арсеньев поздновато (1903) возглавил команду, и продолжал её возглавлять (1906), уже получив более высокую должность и звание. — Helgi-S (обс.) 18:16, 3 декабря 2021 (UTC)

Helgi-S, Здравствуйте! Спасибо, наконец-то у кого-то дошли руки до статьи! По поводу статьи про Арсеньева — пока что совершенно нет времени, поскольку сейчас занимаюсь другими проектами, связанными с Арсеньевым. Но к 150-летию, то есть, к сентябрю 2022 года, надеюсь дописать статью и выдвинуть её на соискание статуса избранной. А по поводу сведений в статье про 29 ВССП — они в целом верные, но не без оговорок. Просто Арсеньев возглавлял одновременно и свою полковую команду (которую сдал, кстати, в 1904 году), и крепостную команду, затем сводную крепостную команду и т. д. Но всё это — до 22 декабря 1905 года, когда он был командирован в Штаб ПрВО. Поэтому я сейчас исправлю. В любом случае, спасибо. Лишний раз напомнили, что надо бы начатое довести до конца. Буду искать время, хотя это задача не из лёгких. Кстати, вы ещё не приобрели себе Полное собрание сочинений Арсеньева? Если сумма для вас кажется неподъёмной, то они есть абсолютно в каждой городской библиотеке Владивостока, где вы можете их взять на дом. — Никита Воробьев (обс.) 11:31, 4 декабря 2021 (UTC)

Просьба о разблокировке

Даже и не знаю, что и сказать. В начале месяца правил, теперь выясняется, что я был заблокирован аж в 2021 году. Информация о блокировке Заблокирован 77.35.255.151 администратором ‪QBA-bot‬ в 05:12, 28 сентября 2021. Блокировка закончится в 10:29, 24 апреля 2023 (по часовому поясу UTC).

Здравствуйте. Вы пытаетесь править через заблокированный прокси. Использование прокси, анонимайзеров, VPN и TOR запрещено правилами проекта. Для редактирования Википедии пожалуйста используйте IP вашего интернет провайдера. P.S.: Если вы уверены, что отключили вход через прокси, попробуйте перезагрузить ваш роутер. -- Q-bit array (обс.) 19:07, 30 октября 2022 (UTC)